viernes, 12 de diciembre de 2008

Desigualdad Mundial de la Renta


¿Que podemos leer en este grafico?
1) Hay montones de países con mucha igualdad social, pero muy pobres (esquina inferior izquierda).
2) No existen países ricos y con gran desigualdad (esquina superior derecha), por lo tanto es erróneo el discurso socialista-comunista, puesto que el desarrollo acompaña igualdad social.
3) La mayoría de los países se van desplazando por la línea verde; cuando un país se aparta demasiado, muestra que tiene problemas en la creación de riquezas o desigualdad social (ambos malos para conseguir el desarrollo). USA es rico, pero los creadores de riqueza son pocos; de hecho un gran motor de la economía es California.
4) Uruguay esta muy cerca de la línea verde y a su vez casi a la altura de USA.
5) La riqueza súbita suele acabar en manos de pocos, como ocurrió con el petróleo en Nigeria.
6) Las grandes tragedias suelen uniformizar a los países, como ocurrió en general con Europa y Japón tras la segunda guerra mundial.

martes, 9 de diciembre de 2008

Desigualdad globales responsabilidad de quien.???

Los números que usan los economistas para hacer sus mediciones indican que las desigualdades económicas en el mundo son gigantescas. Sobre Chile, estos números muestran lo que ya sabemos: que la distribución del ingreso es muy desigual. En una publicación del Banco Mundial se señala que el 20% más pobre concentra el 3,3% del ingreso total, mientras que el 20% más rico concentra el 62,2%. Pero estos números muestran algo que quizás estemos menos preparados para aceptar: que la distribución del ingreso de la población del mundo en su conjunto es mucho más desigual. Un estudio realizado por expertos del Fondo Monetario Internacional muestra que el 20% más pobre concentra el 1,4% del ingreso total, mientras que el 20% más rico concentra el 82,7 del total. Esto quiere decir que hay más de mil millones de personas en el mundo que viven con menos de 1 dólar al día.

Mario Valdivia

domingo, 23 de noviembre de 2008

Dante Contreras analiza y concluye que nuestro país ha obtenido un gran crecimiento económico y la aplicación de políticas redistributivas ha permitido la reducción del porcentaje la distribución del ingreso, sin embargo existe la percepción que, en muchos casos no es suficiente, la retribución por el trabajo resulta en suficiente para alcanzar condiciones de vida digna.
Por otro lado la economía chilena ha demostrado que puede alcanzar altos ritmos de crecimientos y posee la capacidad de integrarse al mundo, a demás esta calificada como uno economía competitiva con respecto a nuestro vecinos , lo que trae que estemos clasificándonos como una economía en vía de desarrollo y altamente confiable. Pero al mismo tiempo el relativo éxito que a tenido la economía genera altas expectativas en la población lo que la población no lo ve reflejada en sus ingresos.

Dante Contreras argumenta que la mejor forma para reducir la desigualdad se requiere invertir en educación en los grupos de menos ingreso, lo que aumentaría la oferta de trabajo calificado, y de paso so solo generaría aumentos de ingreso para los beneficiaria de esta mayor educación , sino también reduciría el retorno de este grupo y los niveles de desigualdad ,Por otra parte , el gasto social juega un papel preponderante como herramienta de corto plazo para mejorar la distribución del ingreso. Su efectividad depende de los montos destinados a gastos y la efectividad de la focalización


Dante Contreras Licenciado en ciencias económicas e Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile

sábado, 22 de noviembre de 2008

Desigualdad de Ingreso en Chile

(R.GONZÁLEZ)

La desigualdad del ingreso en Chile presenta una enorme concentración en el pequeñísimo grupo más rico de la población. Los ingreso del 10% más rico de los chilenos se derivan de la propiedad de los Activos físicos y financieros: Empresas, Tierra, dinero líquido. En este sentido la Extrema riqueza es uno de los ejes que explica la regresiva distribución del ingreso.
La diferencia de ingreso redundaría en altas ganancias per/capita para los propietarios y una baja remuneración para los asalariados, de aquí una gran brecha en la distribución personal de ingreso. Además se debe tomar encuesta la relación de ingreso-educación, esta presenta tres rasgos destacados, el primero: que a mayor educación aumenta el ingreso y que en el decil mas pobre existe menos educación, segundo: que el aumento del ingreso no es muy alto en la medida que se avanza en la escolaridad, tercero: aquella progresividad lenta entre ingreso y educación se acelera extraordinariamente cuando se entra en la educación universitaria, casi el 50% de los que tienen este grado de educación son parte del decil mas rico.
Por otro lado, el contar con menos ingresos impide acceder a una educación de alta calidad, el costo de la educación privada esta por sobre las posibilidades de la mayoría de la población.
Otro punto a destacar son los sectores con mayor productividad, esto se localiza en algunos puntos del país, provocando una desigualdad de ingreso por regiones.
Hay ingresos que están asociados a ciertas pertenencias a grupos de la sociedad.Uno de estos aspectos presentes es el de la discriminaciones, por ejemplo la que se da por género, estudios en chile muestran que la mujer a igual capacidad y antecedentes educacionales para realizar las mismas funciones, reciben en promedio un 30% menos que los Hombres, esta brecha salarial se va ampliando a medida que aumenta el nivel de escolaridad. Otra es la discriminación de clase social, un estudio a 12 promociones de egresados de la facultad económica de la universidad de Chile, destaco que con niveles académicos comparables, el mismo manejo de idioma, había diferencias de hasta un 35% en las remuneraciones debido a dos factores que se repetían: comuna de origen y apellido.


Gráfico que análiza el ingreso de cada región a nivel nacional y la participación en porcentaje que constituye cada región al ingreso de la nación